Sevda Can Arslan arbeitet als Wissenschaftlerin am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung an der LMU München.

Dr. Sevda Arslans konkrete Utopie für die Zukunft der Medien

„Medien schaffen sich eigene Medienrealitäten“

In Workshops und mit Hilfe von Experteninterviews will Dr. Sevda Arslan (LMU München) in ihrem „Media Future Lab“ herausfinden, was wir als Gesellschaft von Medienangeboten erwarten. Erste Antworten präsentierte sie bei ihrem nextMedia.Hamburg–Slot bei Mind the Progress. Wir haben uns die Kommunikationswissenschaftlerin im Anschluss an ihren Auftritt im Hamburger Oberhafen zum Interview geschnappt und uns mit ihr über Wunschbilder, Medienrealitäten und Marginalisierung unterhalten.

Zurzeit forschen Sie im „Media Future Lab“ zu einer konkreten Utopie für die Zukunft der Medien. Ist die Medienrealität wirklich so düster, dass es schon ein Wunschbild benötigt, an dem wir uns orientieren?

Oh ja, die Medienrealität ist düster. Es gab und gibt ja immer wieder Kritik an den Medien, in den letzten Jahren ist diese Kritik allerdings noch deutlicher und aus ganz vielen verschiedenen Richtungen artikuliert worden. Da aber Meckern alleine nichts nützt, haben wir uns gedacht: Wir schauen vorwärts und überlegen, wie wir etwas entwickeln, an dem sich die Leute orientieren können. Vielleicht können wir ja Menschen dazu inspirieren, etwas zu ändern.

Ihrem Vortrag vorhin konnte man entnehmen, dass Transparenz dabei eine zentrale Rolle einnimmt. Wie sind sie zu dieser Erkenntnis gekommen?

Das wird so bereits in Medienhäusern, in der Wissenschaft, aber auch von den Rezipient*innen selbst formuliert. So muss es vor allem darum gehen, verständlich zu machen, wie man als Journalist*in überhaupt zu einer Geschichte kommt, die man schreibt. Das steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der gebrochenen Deutungshoheit: Man glaubt nicht mehr alles, was berichtet wird, sondern vermutet, dass auch die Interessen der Journalist*innen in Texte einfließen. Damit man als mündige*r Nutzer*in die Leistung der Journalisten entsprechend einsortieren kann, ist das Offenlegen dieser Interessen essentiell.

Als auf Rügen zwei verendete Vögel gefunden wurden, titelte ein großes deutsches Boulevard-Massenblatt: „Die Todesinsel“. Brauchen wir vielleicht auch deshalb eine Utopie, weil sich Medien ihre eigene Medienrealität schaffen?

Die Skandalisierung und Übertreibung von hochwertigen journalistischen Formaten (lacht ironisch) auf Negativschlagzeilen wird häufig kritisiert und das auch zu Recht. Der Journalismus fragt sich generell immer häufiger,  ob er nur skandalierende und furchtbare Nachrichten bringen will oder ob man nicht auch etwas Gutes sagen kann, das die Menschen voran bringt. So hat sich mittlerweile das Konzept des „Konstruktiven Journalismus“ entwickelt.

Um zum Thema Medienrealität zurückzukommen: Klar, die Medien schaffen sich eigene Medienrealitäten. Journalist*innen filtern aus den vielen Sachen, die in der Welt passieren, die wichtigsten Informationen raus und erbringen so eine Selektions- und Interpretationsleistung. Wenn ich als Journalistin tätig bin, dann überlege ich mir, welche Informationen nach bestimmten Kriterien relevant sind. Daraus erschließe ich mir wiederum relevante Kriterien und überlege mir, wie ich formuliere, verstehe und weitergebe – ebenfalls nach bestimmten Kriterien. Deswegen kann ein Bericht niemals ein Abbild einer vermeintlich objektiv erfassbaren Realität sein.

Medien von heute wird häufig vorgeworfen, relevante Inhalte danach zu bestimmen, was der Markt ihnen vorschreibt. Ist es aber nicht im Sinne der Rezipienten*innen, wenn Medien dem Diktat der Leser*innenschaft folgen und Inhalte veröffentlichten, die Nutzer*innen auch wirklich interessieren?

Wenn man sieht, wie viel Cat-Content im Social Web abgerufen wird, könnte man vermuten, dass sich die Nutzer*innen vor allen Dingen für kleine Kätzchen interessieren. (lacht) Genau deswegen gibt es auch die öffentlich-rechtlichen Medien, die nicht auf die Zuschauerquoten angewiesen sind. Diese können ein Programm kuratieren, das für die Berichtserstattung aus bestimmten Überlegungen relevant ist, völlig unabhängig von der Zuschauer*innenquote. Generell sollten sich Medienmacher*innen und Zuschauer*innen immer wieder abstimmen und abstecken, was die Rezipient*innen eigentlich wirklich interessiert.  Da gibt es mittlerweile auch schon interessante Modelle, die genossenschaftlich funktionieren und wo Leser*innen und Redaktion gemeinsam den zukünftigen Inhalt besprechen. Die direkte Auseinandersetzung und Abstimmung ist meiner Meinung nach die sinnvollste Variante. Denn wenn man das Nutzer*inneninteresse anhand der Zuschauerzahlen misst und möglicherweise falsch misst, bleibt das eigentliche Interesse auf der Strecke.

Beim Mind the Progress-Slot war die Teilhabe und Repräsentation bisher marginalisierter Gruppen Thema. Tragen Medien dazu bei, Menschen zu marginalisieren?

Ja, und zwar auf verschiedene Art und Weisen.  Im Grunde lässt es sich in drei Ebenen erklären. So wird zum einen vor allem die selektive und stereotype Berichterstattung von Migrant*innen kritisiert. Statt beispielsweise die rassistischen Morde des NSU an Migrant*innen als solche zu benennen, titelten Zeitungen „Döner-Morde“ – beim späteren Gerichtsverfahren standen dann die Täter*innen statt der Opfer im Vordergrund der Berichterstattung. Genauso muss im Bereich der Produktion dringend für mehr Vielfalt gesorgt werden. Dass der durchschnittliche Journalist eben nicht über 40 und weiß ist, sondern auch andere Gruppen der Gesellschaft in Redaktionen stattfinden. Der dritte Teil, der zur Marginalisierung beiträgt, ist die Form der Vermittlung. Wenn ich eine Tagesschau habe, die Menschen aufgrund der Sprache nicht verstehen können, trägt das natürlich auch dazu bei, dass keine Teilhabe möglich ist.

Und zum Abschluss nochmal ein wenig Fiktion: Stellen Sie sich vor, Sie säßen vor einer Jury und haben fünf Minuten Zeit, Ihre Idee von den Medienangeboten der Zukunft zu pitchen. Was würden Sie sagen?

Ich würde sagen: Lasst uns Räume schaffen,  in denen Menschen ihre Bedürfnisse hinsichtlich der Medienangebote entwickeln und artikulieren können – und daran sollen sich die Medien dann orientieren.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on xing
Share on print
Weitere Artikel
Team NewsSeam, Team SPACE WALK und Team Wallie. können sich über erste Erfolge freuen.

NewsSeam, SPACE WALK und Wallie. feiern erste Erfolge

Während die erste Phase unseres Inkubators MEDIA LIFT noch in vollem Gange ist, können die ersten drei Teams bereits erfreuliche Nachrichten vermelden. Im Blogbeitrag zeigen wir euch, wie weit Team NewsSeam, Team SPACE WALK und Team Wallie. schon sind, woran sie gerade arbeiten und wie sie die letzten Wochen erlebt haben.

Mehr lesen
Am 05.09. werden die Ergebnisse von Content Foresight Mobility erstmals vorgestellt.

Team hARmburg steuert auf Content Foresight Play Day zu

Seit einem Monat befinden sich die Teams von Content Foresight Mobility nun schon in der Prototyping-Phase und arbeiten in disziplinübergreifenden Teams an der Ausarbeitung ihrer Projekte. Das große Ziel: Der 5. September, an dem alle Kreativen und Beteiligten beim Play Day zusammenkommen und ihre Projektergebnisse präsentieren. Höchste Zeit, uns mit dem Team hARmburg zu unterhalten.

Mehr lesen
War bereits 2011 als Keynoterin dabei und stattet dem scoopcamp nun einen zweiten Besuch ab: Shazna Nessa.

Shazna Nessa (The Wall Street Journal) im Exklusiv-Interview

Im Rahmen des scoopcamp 2019 wird Shazna Nessa, Head of Visuals bei The Wall Street Journal, mit dem scoop Award ausgezeichnet werden und im Anschluss eine Keynote halten. Wir haben uns im Vorfeld der anstehenden Innovationskonferenz für Medien mit ihr über visuelles Storytelling, Interdisziplinarität in Teams und den zukünftigen Möglichkeiten von AI und VR unterhalten.

Mehr lesen
MEDIA LIFT, der Inkubator von nextMedia.Hamburg, ist gestartet.

MEDIA LIFT startet mit Kick-off-Event

Bei einer Kick-off-Veranstaltung in den VR Headquarters Hamburg kamen die Teilnehmer*innen des Inkubators erstmals zusammen, lauschten den inspirierenden Impulsvorträgen von Agnieszka Walorska und Britta Schewe und präsentierten sich einem größeren Publikum. Wir zeigen euch, wer die eifrigen Ideenentwickler*innen sind und was sie geplant haben.

Mehr lesen
Maschine, Mensch, Meinung - Prof. Dr. Andreas Moring erklärt, wie KI gegen Fake News helfen kann.

KI gegen Propaganda

Fake News, Lügenkampagnen und automatisierte Propaganda sind eine der größten Herausforderungen für demokratische Gesellschaften, die Politik und alle Media Worker. KI wird von einigen Experten als die ultimative Lösung dieses Problems angepriesen. Zu Recht? Was kann KI gegen Fake News ausrichten – und was nicht? Andreas Moring gibt einen Überblick.

Mehr lesen
Bis zum 12.05. kann man sich noch für unseren Inkubator MEDIA LIFT bewerben.

Wie ein Inkubator bei der Realisierung von Geschäftsideen hilft

Inkubatoren, Acceleratoren und Company-Builder bieten Vordenkern die Möglichkeit, innovative Geschäftsideen auf- und auszubauen und diese auf den harten Wettbewerb im freien Markt vorzubereiten. Die Teilnehmer*innen profitieren dabei je nach Gestaltung des Förderprogramms von Mentoring-Angeboten, finanzieller Unterstützung und/oder Infrastruktur.

Mehr lesen
X